Moleban protiv korupcije

Među vestima o hapšenju profesora Pravnog fakulteta u Kragujevcu nekoliko mi je posebno zanimljivo. Ne govore o samoj korupciji, već o spašavanju sopstvene kože. Prvi se javio tehnički ministar Slobodan Vuksanović. U bilo kojoj ozbiljnoj zajednici ministar prosvete bi morao da podnese ostavku samo zato što je otkriven ovakav slučaj korupcije u nadležnosti njegovog ministarstva. Čak i da ministar nema nikakve veze sa jednim od uhapšenih. A ima itekako. Uhapšena Emilija Stanković bila je do pre neki dan njegova pomoćnica za reformu visokog obrazovanja. Umesto toga, tehmin Vuksanović je istakao da se radi o ličnoj odgovornosti. Jedino je zaboravio da kaže šta je sa njegovom ličnom odgovornošću? Ali šta uopšte očekivati od tehmina koji je marta 2005. nakon ubistva Nikole Kovačevića, šesnaestogodišnjeg učenika beogradske gimnazije Sveti Sava, uspeo da smisli čas ljubavi i tolerancije i molitvenu šetnju? Hoće li i sada organizovati moleban protiv korupcije?



Quote:

[20/02/2007, B92] (Vuksanović) ...kaže da je njegova pomoćnica Emilija Stanković bila u radnom odnosu na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, a da na njen rad u Ministarstvu niko na njen rad nije imao primedbi. "Međutim, kao što je poznato, u Srbiji postoji strategija za borbu protiv korupcije u svim oblastima i u skladu s tim niko ne može da bude iznad zakona i svako nosi svoju ličnu odgovornost, a mi smatramo da svi nadležni organi treba da rade svoj posao u skladu sa zakonskim ovlašćenjima i bez izuzetaka".

Zatim su i rektori Univerziteta u Beograd i Kragujevcu ponovili tehminove reči. Nije kriv institucija, nisu krivi oni sami, nisu krivi fakulteti, nisu krivi svi koji su godinama slušali priče o korupciji i ćutali, nego se radi o individualnoj krivici profesora koji će za počinjeno nedelo odgovarati.

Quote:

[21/02/2007, Politika] Moraćemo da se suočimo sa tim i svako će snositi individulanu odgovornost, rekao je Đuran. (rektor Univerziteta u Kragujevcu)

Quote:

[21/02/2007, Novosti] Ovo ne sme da se dešava na univerzitetu. Ako se utvrdi da su krivi profesori, treba da budu suspendovani i izgube licencu za rad. (Prof. dr Branko Kovačević, rektor Beogradskog univerziteta)

Par dana kasnije, povodom hapšenja još troje profesora, prorektor za nastavu Univerziteta u Kragujevcu, Zoran Ponjavić upotrebio je predivan eufemizam! "Profesori van stroja" – tako se to sad zove. Nekad je ista stvar bila poynata kao biti u bajbojku, ćorki, mardelju, ćuzi, apsu, buvari... Umesto da pozove na temeljno pretresanje i preispitivanje toga kako je uopšte bilo moguće da trećina fakulteta bude pohapšena, a da druge dve trećine o tome ništa ne znaju, prorektor se zabrinuo za sudbinu fakulteta i poštenih na njemu.

Quote:

[23/02/2007, B92] Prorektor za nastavu Univerziteta u Kragujevcu Zoran Ponjavić izjavio je da je funkcionisanje fakulteta dovedeno u pitanje pošto je jedna trećina nastavnog osoblja "van stroja" nakon hapšenja osumnjičenih za primanje mita za polaganje ispita. Zaposleni na Pravnom fakultetu pozvali su nadležne da ne dozvole da fakultet propadne.

Veroljub Stevanović je izjavio kako će "grad pomoći da se vrati poverenje u tu visokoškolsku ustanovu, da se ojača i da se potpuno vrati poverenje u školstvo..." Pritom je ostalo nejasno na koju vrstu pomoći je mislio. Naravno, i on je naglasio:

Quote:

[25/02/2007, B92] ...da su u pitanju pojedinci koji treba da odgovaraju za svoj rad kako bi se zaštitili svi profesori i studenti koji pošteno rade svoj posao.

Konačno, deset dana nakon što je pukla bruka, sastali su se i studenti Univerziteta u Kragujevcu. Zaključili su da im je ovom aferom učinjena nepopravljiva šteta, a poštenje profesora izjednačili sa njihovom strogoćom.

Quote:

[1/03/2007, Danas] Apsolventkinja Ivana Batić na javnoj sednici Studentskog parlamenta Pravnog fakulteta u Kragujevcu: "Nećemo da naše diplome budu deo vica, hoćemo istinu o svim položenim ispitima i stečenim diplomama". Ona je potom rekla da aktuelnom aferom na Pravnom fakultetu nenadoknadiva šteta pričinjena studentima koji su uz naporan rad polagali ispite, ali "i svim strogim i nepodmitljivim profesorima"

Šta smo naučili iz svega ovoga? Naučili smo da institucije koje su odgovorne za ovaj slučaj korupcije, kao i za sve ostale slučajeve koji će možda biti otkriveni, pojma nemaju šta je njihov posao i gde počinje njihova odgovornost. Individualna odgovrnost se uopšte ne dovodi u pitanje. Naravno da će uhvaćeni profesori individualno odgovarati. Odgovarali bi individualno i da su nekog ubili, opljačkali banku ili prošli kroz crveno. Sa korupcijom je stvar mnogo ozbiljnija. Čitav sistem obrazovanja mora da nađe način da odgovori na ovaj slučaj. Uopšte ne vidim način na koji Pravni fakultet u Kragujevcu može da nastavi da radi posle ovoga. Rektor BU verovatno zna da licence za rad dobijaju fakulteti, a ne pojedini profesori. Jedini odgovor koji bi imao smisla je trenutni prekid nastave na svim fakultetima gde postoji i najmanja sumnja da ima korupcije. Bez milosti i bez licemernog prenemaganja da pojedini fakulteti moraju da opstanu po svaku cenu. To podrazumeva sistematsku proveru svih tračeva, glasina i govorkanja. Dovoljno je pogledati samo sve komentare koje ljudi ovih dana ostavljaju po netu. Na kraju sledilo bi uvođenje zaštitnih mehanizama, mehanizama koji štite profesore od studenata, studente od profesora, ali i čitav sistem visokog školstva od zloupotreba. Ali pre svega toga, tehmin mora da podnese ostavku. Ako treba nek bude tehnička ostavka. Samo nek ide što dalje i nek ne prilazi više ni blizu bilo čemu što ima veze sa obrazovanjem u ovoj zemlji.

Nažalost, znam da se ništa od toga verovatno neće desiti. Nadam se još samo da će se studenti jednog dana pobuniti, prekinuti nastavu i isterati stvar na čistac. Ipak univerzitet postoji zbog njih.

Na ozbiljnim fakultetima ispiti se polažu pismeno, radove pregleda profesor, a zatim proverava nezavisna komisija. Nakon pregledanja studentski radovi se šalju centralnoj studentskoj službi. Po završetku svakog kursa profesor i asistent dužni su da održe evaluacioni sastanak sa predstanicima studenata koji su pratili kurs i sa evaluacijskim menadžerom iz redova studenata (neka vrsta studentskom ombudsmana). Evaluacija nije nimalo naivna – redom se pretresaju sva moguća pitanja počevši od vežbi i predavanja, preko odnosa profesora i asistenta prema studentima, redovnog držanja nastave, kvaliteta udžbenika i literature, do samog ispita. Evaluacijski menadžer potom sastavlja izveštaj koji se šalje nezavisnoj anonimnoj komisiji. Pored toga postoje različite službe kojima se student može obratiti u slučaju da se oseća diskriminisanim ili ugroženim na bilo koji način. Umesto svega toga, u Kragujevcu je otvorena knjiga utisaka o korupciji. Bolje da su otvorili knjigu žalosti.